雷 雨

无意中看了一期凤凰的一虎一席谈，话题是4万亿救市。很热的话题，正方两方似乎也还算有名，一方是萧琛，北大经济学教授兼博导，不知此公有何成就，只记得他领衔翻译了萨缪尔森的经济学16、17版；另一方是曹建海，社科院工业所研究员，还有一位叫时寒冰，后来才知道此公相当活跃，QQ快讯上也会出现此公的股评。双方争议的焦点是4万亿该怎么用，大体而言，萧被称为“保皇党”，政府的决策是英明的，对政府的决策完全赞成；而曹与时则是“民生派”，强调尽量把钱花在支持民生上，比如医疗教育三农。

总的来说这是一个相当糟糕的辩论，萧教授，用曹的话说，“观点不值一驳”，我很惊讶他连4万亿的来源都没搞清，就敢在节目中侃侃而谈“我国财政收入是如何的多，外汇储备是如何丰厚”，总之一个地大物博，众卿无须担忧。萧的表现完全不像一个经济学教授，发言缺乏经济学素养，没有逻辑，对经济现状也知之甚少。曹的表现稍好，但绝不至于到了拥有“属天的智慧”（时寒冰在其博客上对曹的赞美，还真是肉麻）的地步。当曹将一大堆事实/数据/唾沫砸向萧时，萧有点蒙了，但遗憾的是曹的观点也是缺乏逻辑的，尽管他时不时的用黄油和大炮的例子给大家阐述什么叫做经济学意义上的选择，但他将基础设施建设和所谓的“民生”完全对立起来是不是也违反了经济学常识？而且民生派总是强调4万亿用于投资可能存在寻租，但4万亿真能干干净净地用于改进民生么？尽管曹和时占领了道义上的制高点，但缺乏有条理的论证，再多的好意也是空想。

或许我的要求太高，这只是凤凰提供的产品之一，考虑到大家的需求，恐怕小虎真恨不得pk双方在台上打起来，至于冷静的分析与叙事，还是去看康熙来了或者蔡康永的部落格比较好。无论如何，萧教授糗大了，基于众所周知的原因，相信他还是可以继续在学术界好好的呆下去；自我感觉良好的曹，是否也该好好想想自己的本职工作呢？比如想想Positive versus Normative analysis。把此类财经节目抛在一边，我狠狠地向大家推荐两个经济类博客：一个是张五常先生，在他的文章里，对现实的理解和理论的应用融会贯通，读来酣畅淋漓；另一个是人渣经济笔记，号称人渣，却是渣中极品，哈佛经济博士，文章可读性很强，而且颇多新意。最有意思的是，渣哥虽然出自哈佛这一凯恩斯主义的大本营，却与出自芝加哥学派的五常先生观点颇多一致之处，让人感到经济学的妙处所在。

到此打住吧，本来就是五十步笑百步，还是小心点好。